Casilinum 554 n. Chr. - Ein Szenario für l'Art de la Guerre

Casilinum 554 n. Chr.

Die Schlacht am Volturno als Szenario für l‘Art de la Guerre

„Ja, Hildebad ist sehr stark; obwohl nicht ganz so stark wie Winithar und Walamer und die anderen waren, die mit mir jung gewesen. Und gegen die Nordmänner ist Stärke gut Ding.  Aber dieses Südvolk“ -fuhr er ingrimmig fort- „kämpft von Türmen und Mauerzinnen herunter. Sie führen den Krieg wie ein Rechenexempel und rechnen dir zuletzt ein Heer von Helden in einen Winkel hinein, daß es sich nicht mehr rühren noch regen kann. Ich kenne einen solchen Rechenmeister in Byzanz, der ist kein Mann und besiegt die Männer. Du kennst ihn auch, Witichis?“ –so fragend wandte er sich an den Mann mit dem Schwert. „Ich kenne Narses“, sagte dieser, der sehr ernst geworden, nachdenklich.  (So der alte Hildebrand in Felix Dahns „Ein Kampf um Rom“.)

In unserer Spielrunde gibt es parallele Leidenschaften sowohl für historische Simulationen als auch freies Wettbewerbsspiel. In der Regel verwenden wir für diese beiden Arten von Tabletop-Spielen unterschiedliche Regeln, zumeist ein epochenspezifisches Regelwerk (z. B. Johnny Reb, Napoleon’s Battles) für simulationsorientierte historische Szenarien und eines der etablierten, epochenübergreifenden Systeme für generische, listenbasierte Spiele oder wettbewerbsorientiertes Spielen (z.B. WRG 6. Edition, ARMATI, DBA).

Seit einiger Zeit spielen wir nun im Bereich Antike und Mittelalter mit 15mm Figuren häufig l’Art de la Guerre und es macht uns großen Spaß. Zumeist bevorzugen wir dabei zwar historische Paarungen, spielen aber frei nach Armeelisten und nicht mit Szenario-Vorgaben.  Mich reizt  die Idee schon seit längerem, diese Regeln und Listen nun auch einmal für die Simulation einer historischen Schlacht zu verwenden, und auszuprobieren, ob die Resultate historisch glaubwürdig sind.

Ich entschied mich für ein 200-Punkte-Spiel mit 15mm Figuren auf einem Standard-Spieltisch (80 X 120 cm), um möglichst nah an den gewohnten Rahmenbedingungen zu bleiben. Bei der Suche nach einer geeigneten historischen Schlacht fiel die Wahl schnell auf die Schlacht von Casilinum im Jahre 554 n. Chr., zunächst allein schon deshalb, weil gerade meine Justinianischen Byzantiner frisch bemalt und basiert waren. Die Schlacht und ihr Verlauf sind für spätantike Verhältnisse relativ gut belegt, zudem erscheinen die überlieferten Zahlenangaben eine relativ gute Umsetzbarkeit innerhalb der von ADLG vorgegebenen Maßstäbe zu ermöglichen. Und schließlich lässt die sehr unterschiedliche Zusammensetzung der Armeen auf ein interessantes Spiel hoffen.

Die maßgebliche Quelle zur Schlacht bei Casilinum im Frühjahr 554 ist die relativ ausführliche Beschreibung bei Agathias, einem oströmischen Historiker des 6. Jahrhunderts.

Der historische Hintergrund

Die Schlacht bei Casilinum ist eines der letzten Kapitel in der Geschichte der Rückeroberung des Westens durch Kaiser Justinian. Nachdem der oströmische Feldherr Narses im Herbst 552 n. Chr. in der Schlacht am Mons Lactarius, in der Teja, der letzte ostgotische König, gefallen war, den Gotenkrieg endgültig für das Imperium entschieden hatte, marschierte ein fränkisches Heer im Frühjahr 553 in Italien ein. Die Franken waren bereits zu einem früheren Zeitpunkt von Witichis zur Hilfe gerufen worden und mit den Ostgoten verbündet gewesen, hatten sich aber als unzuverlässig erwiesen. Nun waren die Franken offenbar darauf aus, die instabile Lage in Italien auszunutzen, um leichte Beute zu machen. Das Invasionsheer muss relativ groß gewesen sein und rekrutierte sich offenbar ganz oder zumindest überwiegend aus dem alemannischen Teil des merowingischen Herrschaftsbereiches. Die Brüder Butilin(us) und Leuthari (Lothar) führten das Heer an. Während Narses damit beschäftigt war, die verbliebenen ostgotischen Garnisonen zu belagern, stießen die Franken bis nach Süditalien vor. Dort teilte sich das fränkische Heer. Die eine Hälfte, unter Leuthari, wurde in Süditalien durch eine Seuche dezimiert, der laut Agathias auch Leuthari zum Opfer fiel. Die andere Hälfte der Franken, unter Butilin, ebenfalls durch Hunger und Krankheit geschwächt, war auf dem Rückweg nach Norden, als Narses ihnen in Kampanien am Fluss Volturnus (heute Volturno), in der Nähe von Capua, den Rückweg verlegte und sie zur Schlacht stellte.

Wenn man der Schilderung der Schlacht bei Agathias folgt, hatten Butilins Männer, nachdem die Oströmer ihre Versorgungslinien unterbrochen hatten, ihren Hunger mit unreifen Trauben von den Reben der Gegend gestillt und viele waren davon krank geworden. Dennoch war dieser Schilderung nach das fränkische Heer den Truppen des Narses trotz dieser Verluste immer noch zahlenmäßig überlegen. Butilin suchte daher zügig die direkte Konfrontation.

Die Franken überquerten den Volturno in der Nähe von Capua bei der kleinen Stadt Casilinum. Dort trafen sie auf das von Rom herbeimarschierte Heer des Narses. Narses polyglotte Armee bestand aus regulären Verbänden und Föderaten, darunter ein Kontingent Heruler. Kurz vor der Schlacht hatte es einen Konflikt im oströmischen Heer gegeben, ein herulischer Hauptmann hatte wegen einer Nichtigkeit einen Sklaven getötet, Narses ahndete diesen Disziplinverstoß als Mord und ließ den Mann hinrichten. Daraufhin verweigerten die erbosten Heruler unter ihrem Anführer Sindual zunächst Narses die weitere Gefolgschaft und blieben im Aufmarsch zurück. Narses stellte sein Heer defensiv auf, im Zentrum das Fußvolk und abgesessene Reiter in einer Phalanx, unterstützt durch dahinter stehende Fernkämpfer. Hier war allerdings zu Beginn der Schlacht eine Lücke in der Schlachtordnung, in die Sinuals Heruler nachrücken sollten. Auf dem rechten Flügel reguläre Kavallerie und einige Hunnen, sowie Narses selbst mit seiner Leibwache aus Bucellarii, auf dem linken Flügel weitere reguläre Reiterei und Bucellarii unter den Befehlshabern Artabanes und Valerian. In diesem Sektor lag ein Waldgebiet, hinter dem sich ein Teil der römischen Truppen im Hinterhalt verbarg.

Die Franken, von herulischen Deserteuren informiert, dass Teile des kaiserlichen Heeres bereit zur Meuterei wären, rückten in der für sie typischen Weise sehr aggressiv vor. Mit dem Fluss im Rücken bildeten sie eine große Keilformation, den typischen germanischen „Keilerkopf“, und rückten in einer gestaffelten Formation vor, die einem flachen Dreieck glich- vorn die besten Kämpfer und abgesessenen Adeligen, so dass im inneren der Formation ein Hohlraum entstand. Agathias vergleicht die Formation mit dem griechischen Buchstaben delta. Wenn es sich nicht um eine literarische Ausschmückung durch Agathias handelt, ist dies eine interessante Information zur bekannten germanischen „Keilformation“, die früher oft als spitzes Dreieck missverstanden und heute gewöhnlich als tiefe Anngriffskolonne interpretiert wird. Es könnte bedeuten, dass in diesem Fall drei Kolonnen einen Keil bildeten, ein zentraler „Eberkopf“ und, zu dessen Flankenschutz, zwei „Flügel“. Dies ist die Interpretation von Roy Boss, und weil es genau zum Kommandosystem von ADLG passt, folgte ich dieser Sicht in meinem Szenario. 

Die Franken durchbrachen das oströmische Zentrum und erreichten Narses Lager, während sie an den Flanken von der Reiterei umfasst wurden. Anhaltender Beschuss durch die berittenen Bogenschützen von den Seiten fügte den zumeist ungepanzerten Franken enorme Verluste zu, angeblich indem sie über den Keil hinweg jeweils in die unbeschildete Flanke der Truppen auf der gegenüberliegenden Seite schossen. Im Zentrum wurde der Tag schließlich durch Sindual gerettet, denn es erschienen schließlich doch noch die Heruler, um die Lücke zu schließen, nachdem seine Loyalität zu Narses, oder vermutlich dessen Kriegskasse, sich als stärker erwiesen hatte als die Empörung über die Schmach der Bestrafung. Die Heruler warfen die das Lager bestürmenden Franken zurück. Die fränkische Schlachtordnung löste sich schließlich auf und Butilins Heer wurde aufgerieben und in den Fluss getrieben. Narses vollständiger Sieg beendete damit die Episode des fränkischen Feldzugs in Italien.

Das Szenario

________________________________________________________________________

L’Art de la Guerre - Historical Scenario

The Battle of Casilinum, 554 AD

The Eastern Romans (125. Justinian Byzantine) 200P.

Left Wing: Sub-General Artabanes (Competent Commander)

1X Bucellarii Heavy Cavalry Impact Bow Elite

5X Kavallaroi Heavy Cavalry Bow (historical set-up: 3 Units in Ambush)

Centre: Sub-General Sindual (Unreliable Commander)

4X Lombards & Gepids Heavy Spearmen

4X Roman Heavy Swordsmen Mediocre with missile support

1X Roman Light Infantry Bow

Fortified Camp

Right Wing: C-in-C Narses (Strategist), included

1X Bucellarii* Heavy Cavalry Impact Bow Elite

3X Kavallaroi Heavy Cavalry Bow

1 X Huns Light Cavalry Bow Elite

The Franks (144. Merovingian Frankish) 200 P.

Left Wing: Sub-General (Competent Commander), included

7X Heavy Swordsmen Impetuous

1X Light Infantry Bow

Centre (Franks): C-in-C Butilinus (Competent Commander), included

4X Heavy Cavalry Impetuous Elite, dismounted (Heavy Swordsmen Impetuous Elite Armoured)

3X Heavy Swordsmen Impetuous

1X Light Infantry Javelin

Fortified Camp

Right Wing Sub-General (Competent Commander), included

7X Heavy Swordsmen Impetuous

1X Light Infantry Bow

Scenario Rules:

Deployment:

The Franks are considered the attacker. The Eastern Romans start with the set-up, the Franks have the first move.

The only compulsory terrain piece is a maximum sized wood in the Eastern Roman left flank sector.

Optional terrain pieces can only be smaller woods, fields or plantations and are only allowed in the flank sectors.

Historical set-up:

The compulsory wood is the only terrain piece and contains an Eastern Roman ambush marker which hides 3 units Heavy Cavalry Bow from the left flank command. The fortified camps of both players are placed at the table edge (or river bank) in the front sector.

Free set-up:

There is 1 additional optional terrain piece per player which can only be placed in the flank sectors, the Eastern Roman player has then 3 ambush markers with the normal rules.

Additional option:

The Volturnus River can be set up along the base edge of the Frankish player as an impassable terrain piece. For historical set-ups this is highly recommended.

____________________________________________________________

Schlachtplan - historische Aufstellung

Armeeliste Oströmer

Armeeliste Franken

Das Spiel

Insgesamt haben wir das Szenario zunächst dreimal testweise gespielt und inzwischen noch weitere Male. Alle Ergebnisse waren sehr knapp, nach spannenden und ausgeglichenen Spielen mit wechselndem Schlachtenglück. Bei den drei Testspielen ergaben sich unterschiedliche Resultate. Beim ersten Gefecht gewannen die Franken, die in der letzten Runde 22 von 26 Demoralisierungspunkten erreicht hatten, die Römer verloren 24 Punkte und waren bei 21 Punkten demoralisiert. Im zweiten Spiel gewannen die Oströmer, sie hatten selbst ihren Breakpoint mit 20 von 21 Punkten fast erreicht, die Franken kamen genau auf 26. Im dritten Spiel gab es ein Unentschieden, in der letzten Runde erreichten bzw. überschritten beide Armeen zeitgleich ihren Breakpoint und wurden demoralisiert.

Im Folgenden ein kurzer Bericht des ersten Spiels (Butilins Sieg):

Der fränkische Spieler stellte die drei Kommandos in direktem Kontakt zueinander auf, sodass ein flacher Keil entstand. Das zentrale Kommando zweireihig, die beiden Flankenkommandos in jeweils zwei nach hinten und außen versetzten Kolonnen. Dies entsprach relativ nah der Beschreibung des "Keilerkopfes".
Der Vormarsch der Franken vollzog sich so, dass das zentrale Kommando stetig vorrückte, die beiden Flankenkommandos sich jeweils zu beiden Seiten hin den Reitern zuwendeten und dabei nach und nach in Kolonnen aus zwei oder drei Einheiten zerfielen, die es nur teilweise schafften, sich dann wieder zu verbreitern bzw. zu entfalten.
Ein wesentliches Problem für die Franken war die eingeschränkte Beweglichkeit ihrer ungestümen Truppen. Der fränkische Spieler löste dies, indem er überwiegend die volle Zugweite auf den Gegner zurückte und dabei ggf. maximal schwenkte.

Der oströmische Spieler zog die Reiterei auf den Flanken auf Bogenschussreichweite heran und wich den Angriffen der Franken regelmäßig aus. Auch Nahkampfabbrüche kamen vor. Auf den Flanken wurden die Franken durch den Beschuss allmählich geschwächt und ihre Ordnung löste sich nach und nach auf.

Entschieden wurde die Schlacht dadurch, dass der oströmische Spieler sich im Zentrum nicht ganz defensiv genug verhielt und dem Franken vermutlich eine Runde zu früh die Gelegenheit zum Nahkampf gab. Das römische Zentrum wurde aufgerieben und das Lager geplündert, allerdings wurde es zuletzt noch ziemlich knapp, weil es den Bucellarii auf beiden Flanken gelang, durch Fernkampf geschwächte fränkische Stammeskrieger-Einheiten niederzureiten. Allerdings gelang es dem oströmischen Spieler nicht mehr, den Franken auf den Flanken schnell genug ausreichend viele Verluste zuzufügen, um den Zusammenbruch des eigenen Zentrums auszugleichen.

Der "Keilerkopf"

Alemannisches Lagerleben

Der Aufmarsch

Artabanes

Der Zusammenstoß

Nahkampf

Sindual und die Heruler

Butilin bricht durch

Narses' Gegenangriff

Plünderung des Lagers: "Oh, eine saubere Toga... wie nett!"

Überlegungen zum Szenario

In meiner Darstellung der Schlacht folge ich weitgehend der Schilderung des Agathias, obwohl der Militärhistoriker Hans Delbrück diese für unglaubwürdig hält. Eine sehr übersichtliche und einleuchtende moderne Interpretation der Darstellung des Agathias findet sich im Buch „Justinian’s Wars“ von Roy Boss, erschienen bei Montvert Publications. Für die Umsetzung der historischen Schlacht als Tabletop-Szenario waren mehrere grundlegende Entscheidungen notwendig, was die Interpretation der historischen Informationen im Rahmen der Regeln und Armeelisten betrifft.

Die erste Erwägung sind die Zahlenangaben bei Agathias und der für das Szenario zu wählende Maßstab der Truppenrepräsentation. Nach der Quelle hatte das fränkisch-alemannische Heer ursprünglich 75.000-80.000 Mann und der Teil unter Butilin zum Zeitpunkt der Schlacht immer noch ca. 30.000. Narses soll über 18.000 Soldaten verfügt haben. Delbrück hält diese Angaben für maßlos übertrieben, v.a. für die Franken, und geht sogar von einer zahlenmäßigen Überlegenheit der Oströmer aus. Die Zweifel an Agathias‘ Zahlen sind sicherlich grundsätzlich berechtigt, da ein Aufgebot von 80.000 Kriegern sicherlich weit über den logistischen Möglichkeiten der Merowinger zu dieser Zeit gelegen hat, v.a. wenn sich dies nur auf den alemannischen Teil des Königreiches beschränkte. Roy Boss rekonstruiert die Zahlen so, dass Narses tatsächlich 18.000 Mann zur Verfügung standen (6000 Reiter und 12.000 Infanteristen inklusive der Föderaten und abgesessener Reiterei) und Butilin 22.000 Mann, in drei Treffen (im Zentrum 8000 Franken inklusive abgesessener Adelsreiterei, auf den Flanken jeweils 7000 Alemannen). Ich halte die Annahme, dass die beiden Heere etwa 15.000-20.000 Mann stark gewesen sein könnten für durchaus realistisch, die Oströmer vielleicht etwas schwächer und die Franken etwas stärker. In der ausgehenden Spätantike waren die Heere oft klein, aber ca. 20.000 Mann pro Seite scheinen eine relativ typische Größenordnung für große und entscheidende Gefechte gewesen zu sein. Wenn man die Angaben bei Agathias nicht vollkommen ins Reich der Legenden verweist und in Betracht zieht, dass Narses‘ Heer in Italien verstreut war und vermutlich nicht vollständig zusammengezogen werden konnte, ohne diverse Belagerungen gegen die verbliebenen Goten aufzugeben, ergibt sich ein Bild, dass erstaunlich gut zu den Vorgaben der ADLG-Armeelisten passt. In meiner Rekonstruktion gehe ich, den Maßstäben von ADLG folgend, von ca. 1000 Mann pro dargestellter Einheit Fußvolk aus (halb so viele bei Plänklern), bei den Reitern etwa von 300. In der Schlachtaufstellung für das Szenario stehen sich entsprechend  ca. 16.000 Oströmer (davon ca. 3.300 Kavalleristen) und ca. 23.000 Franken gegenüber. Das ist relativ nah an den Angaben der Primärquelle. Allerdings habe ich es mir hier insofern etwas leicht gemacht, als dass ich die Fernkampfunterstützung der römischen schweren Infanterie als volle zusätzliche Einheiten an Fernkämpfern eingerechnet habe, was nicht zu schwer zu Lasten des Simulationscharakters ins Gewicht fallen sollte, da dies der überlieferten und von Boss und anderen rekonstruierten historischen Aufstellung und Kampfweise entspricht. Die insgesamt offenbar recht zahlreichen  regulären Fernkämpfer zu Fuß in Narses Armee werden nicht als eigenständig operierender Faktor in der Schlacht erwähnt, sondern ausschließlich als Unterstützung des schweren Fußvolks aus der zweiten Reihe.

Die Einstufung der Heruler ist eine schwierige Frage, waren sie relativ unabhängige Verbündete oder halbreguläre, fest in die Armee integrierte Söldner? Sie werden als Föderaten bezeichnet. Es gab in der oströmischen bzw. byzantinischen Armee einen nachweislichen Trend, dass Einheiten, die ursprünglich irreguläre Vertragspartner gewesen waren, nach und nach zu regulären Einheiten, teilweise auch Eliteverbänden wurden. Auf der anderen Seite dienten dem Kaiser in Italien Soldaten mit ethnisch sehr vielfältigem Hintergrund, von denen manche, je nach Kassenlage und Besoldungssituation, auch offenbar relativ regelmäßig die Seiten wechselten. Die Heruler werden unter ihrem eigenen Befehlshaber, Sindual, zwar in der Quelle hervorgehoben, reihen sich aber in eine Armee aus Armeniern, Hunnen, Römern und diversen Germanen ein. Da Narses auch einen herulischen Hauptmann hinrichten ließ und dieses Kontingent damit offenbar voll der römischen Disziplin unterworfen war, erscheint mir eine Einstufung der Föderaten als Teil der regulären Armee und nicht als verbündetes Kontingent sinnvoll. Andererseits muss der zeitweiligen meuterischen Stimmung und der zunächst zweifelhaften Loyalität Sinduals Rechnung getragen werden, wie auch der Möglichkeit eines verspäteten Erscheinens der Heruler auf dem Schlachtfeld. Ich wollte zudem die Rahmenbedingungen eines typischen ADLG-Standardspiels möglichst einhalten und daher nicht mit mehr als drei Kommandos auf oströmischer Seite spielen. Daher entschloss ich mich, das römische Zentrum insgesamt, die reguläre Infanterie wie  auch die Heruler, unter das Kommando Sinduals zu stellen und diesen als unzuverlässigen Befehlshaber einzustufen. Dies bildet sowohl das rein defensive Verhalten des regulären Fußvolks als auch die Unzuverlässigkeit Sinduals und das potenziell verspätete Eingreifen der Heruler innerhalb der Spielmechanik von ADLG glaubwürdig ab. Denkbar wäre natürlich auch eine zusätzliche Reserve an Herulern, für deren Eintreffen auf der Spielplatte gewürfelt werden muss.

Die einzigen Geländemarken, die in der Quelle erwähnt werden, sind ein Wald auf der römischen Flanke, in bzw. hinter dem sich ein Teil der Reiterei verbirgt, sowie der Fluss im Rücken der fränkischen Armee. Der in der Quelle erwähnte Hinterhalt ist mit ADLG gut darstellbar, die Möglichkeit, Hinterhalte zu legen, ist ein sehr schönes Detail dieser Regeln. Das Szenario sieht zunächst einen römischen Hinterhalt nur auf dem linken Flügel vor, ich folge hier der Interpretation von Boss und verstehe Agathias selbst auch so. Es gibt aber auch andere Interpretationen der Stelle bei Agathias, die von römischen Hinterhalten auf beiden Flügeln ausgehen. Ich habe daher als optionale Variante eine Verwendung von zusätzlichen Geländestücken vorgesehen, die auf beiden Flankensektoren ausgelegt werden dürfen. Der oströmische Spieler erhält in diesem Fall bis zu drei Hinterhalt-Marker.

Während die Darstellung der Oströmer als Frühe Byzantiner mit der entsprechenden Liste 125 „Justinian Byzantine“ direkt ein klarer Fall war, ist die Frage der für die Franken zu verwendenden Liste etwas komplizierter. Historisch für die Zeit genau passend ist Liste 144 „Merovingian Frankish“. Die Merowinger-Liste gibt allerdings keine besondere Einstufung von Butilins Heer als alemannisches Aufgebot her, wenn man darauf Wert legt, ist Liste 96 „Franks, Alemanni, Burgundi, Suevi“ eine Option. In dieser Frühen Franken Liste gibt es bis zu 4 Einheiten Adelsreiterei (die man regeltechnisch grundsätzlich absteigen lassen kann)  und die Option das gesamte schwere fränkische Fußvolk zu Elitestatus aufzuwerten. Die Alamannen dürfen Bogenschützen auch als LMI-Einheiten aufstellen. Der Interpretation von Roy Boss folgend könnte man so zwei Kommandos alemannische Schwertkämpfer mit LMI-Fernkämpfern als Unterstützung auf die Flanken stellen und ein schweres Elite-Kommando aus Franken in das Zentrum.  Die Merowinger-Liste gibt viele Möglichkeiten her, gallo-romanische Truppen aufzustellen, zu Fuß und zu Pferd. Delbrück betont, dass man sich auch ein „fränkisches“ Heer dieser Zeit ethnisch gemischt und nicht rein germanisch vorzustellen hat. Die schwere Infanterie kann in dieser Liste nicht mehr zu Elite aufgewertet werden, die 4 Einheiten Adelsreiterei sind geblieben. Ich entschloss mich, die zeitlich offiziell passende Liste 144 zu nehmen, um meinem Vorhaben treu zu bleiben, mich möglichst dicht an die ADLG-Vorgaben zu halten. Außerdem erscheint die Schilderung der Franken bei Agathias doch eher homogen, ohne bemerkenswerte Unterschiede von Franken, Alemannen oder Gallo-Romanen, zudem ohne nennenswerte Beteiligung von Fernkämpfern. Diesem  Bild wollte ich folgen, auch um den „monothematischen“ Charakter der Armee zu betonen und noch stärker von den etwas vielfältigeren Oströmern abzugrenzen. 

Diese Liste ist allerdings für das Szenario in zweifacher Hinsicht problematisch. Erstens gibt es keine Option, die Adelsreiterei von Anfang an abgesessen als schweres Fußvolk aufzustellen, man kann diese Einheiten vor Beginn des Spiels absitzen lassen, laut ADLG Regeln wären sie dann aber als mittlere Schwertkämpfer klassifiziert. Diese wären zwar gepanzert und ungestüm, was ich für das Szenario sehr gut finde, allerdings nicht in geschlossener Ordnung. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass Butilin und sein persönlicher Comitatus nicht geschlossen im Schildwall bzw. Keilerkopf gekämpft hätten, sondern, anders als die Masse ihrer Männer, in einer gelockerten Formation. Eine Option der Aufrüstung der Fußkrieger gibt diese Liste nicht her. Da ich die fränkische Oberschicht gern als gepanzerte elitäre Version der typischen fränkischen Fußkrieger abbilden wollte, entschloss ich mich, in diesem Punkt von Regeln und Liste abzuweichen und die 4 Einheiten Adelsreiter als schweres, nicht mittleres Fußvolk absitzen zu lassen und entsprechend einen Punkt mehr pro Einheit auszugeben. Eine weitere Abweichung ergab sich im Hinblick auf das fränkische Lager, die Quelle lässt keinen Zweifel daran, dass die Franken „Verschanzungen“ anlegten und ihr Lager befestigten. Mit Liste 144 ließe sich das sogar regulär durch Feldbefestigungen simulieren, wobei diese den Franken den Nachteil bringen würden, sie entsprechend mit Einheiten garnisonieren zu müssen. Ich fand es spieltechnisch ausgeglichener, beiden Seiten ein befestigtes Lager zuzugestehen.

Bericht des Zweiten Spiels:

Hier noch ein Spielbericht des zweiten Spiels (Narses‘ Sieg):

Der Aufbau entsprach relativ genau dem ersten Spiel, wieder hatten wir uns für die historische Aufstellung entschieden und der Franke gruppierte seine Kommandos als "Keilerkopf". Allerdings rückten die fränkischen Kommandos diesmal schneller in die breite und die Flanken schwenkten nach außen ein, sodass eher ein umgedrehtes U aus drei "Schildwällen" entstand und nicht mehr die parallel vorrückenden Kolonnen wie im ersten Spiel.

Der oströmische Spieler hielt sein Zentrum insgesamt weiter zurück als im ersten Spiel und ließ Speerträger aus der Reserve vor dem Kontakt nach vorn gehen, um die fränkischen Elitetruppen in den entscheidenden Nahkämpfen zu überflügeln.

Es stellte sich heraus, dass das oströmische Zentrum den Franken trotz aller Bemühungen immer noch hoffnungslos unterlegen war, die etwas längere Atempause, die dort durch defensiveres Verhalten und geschicktere Ausnutzung lokaler zahlenmäßiger Überlegenheit erreicht wurde, genügte aber, um der oströmischen Kavallerie die Gelegenheit zu geben, die notwendigen Verluste zu machen, um die Franken zuerst brechen zu lassen.
  

Das Schlachtfeld

Die Aufstellung

Die Oströmer

Die Franken

Der erste Zug

Die Entscheidung

Das Ende

Die 15mm Miniaturen stammen von Old Glory (Franken) und Donnington Miniatures (Oströmer), die Lager von Baueda und Alternative Armies mit Details von Essex und Donnington. Die Basen sind von Litko Aerosystems.

Die Quellen:

Agathias, Historien II, 3-9

Boss, Roy, Justinian's Wars: Belisarius, Narses and the Reconquest of the West (Montvert Publications),1993

Macdowall, Simon, Conquerors of the Roman Empire: The Franks (Pen&Sword Military), 2018

Fazit:

Wir haben festgestellt, dass jedes Spiel im Prinzip ein Rennen gegen die Zeit war; die Franken (v.a. die adligen Elitetruppen) können das oströmische Zentrum in der Regel zerschmettern, haben aber Kommando-Probleme. Die Oströmer, v.a. die Bucellarii, sind hingegen an den Flanken massiv überlegen und können dort Punkte machen.
Die Spiele haben großen Spaß gemacht und das mehrmalige Spielen des selben Szenarios mit unveränderten Armeen hat uns gut geholfen, ein besseres Gefühl für die Feinheiten der Regeln und die Möglichkeiten der Truppen zu bekommen. Sehr positiv verbuchen wir die Erfahrung, dass mit ADLG offenbar überzeugende historische Ergebnisse möglich sind und die Regeln es durchaus belohnen, wenn Armeen so gespielt werden, dass sie weitgehend nach ihren historischen Taktiken vorgehen.

Über Rückmeldungen zum Szenario und den Spielen würden wir uns natürlich freuen!

Yogsothoth

  .